一、 前言
我國民法針對不孝順的子女，並無因此可以斷絕親子關係之規定，所以在報紙上常見的「斷絕親子關係」啟事，基本上並不具備法律效力，但若讓不孝子女仍能繼承部分遺產，顯然有違倫理與公道，所以為避免此種情況發生，民法則另有喪失繼承權的規定。
二、 喪失繼承權
（一） 當然失權
民法第1145條第1項第1款規定，繼承人如果故意殺害其他繼承人或被繼承人因而被判刑時，此種行為不僅涉及刑事犯罪，且為圖謀獨自繼承或加速繼承發生，而六親不認，煮豆燃萁，當然喪失繼承權。
同條項第2款至第4款，則是干預被繼承人遺囑決定，例如以詐欺、脅迫方式，逼迫或妨害被繼承人做成遺囑；偽造、變造或隱匿遺囑，同樣喪失繼承權。不過，此種事由，若被繼承人事後原諒（宥恕），則繼承人仍可繼承遺產。
（二） 表示失權
民法第1145條第1項第5款規定，對被繼承人有重大虐待或侮辱情事，且經被繼承人表示不得繼承，繼承人喪失繼承權。而所謂「重大虐待或侮辱」，依法院實務來看，包含毆打被繼承人、辱罵被繼承人三字經髒話、惡意遺棄不負扶養責任，及長年無正當理由不予探視、慰問等，客觀上違反倫理孝道，且使被繼承人受精神上嚴重痛苦的情況（74台上1870、112台上2319、高院100家訴226）。
另外，被繼承人的表示為不要式行為，即無需做成書面紀錄，以口頭說明或電話表達，皆無不可，但須有證據證明被繼承人曾有所表示，自不待言。
三、 代位繼承權
然而，特定繼承人喪失繼承權，不代表同一順位或次順位繼承人，便得以取得較多比例遺產，因民法第1140條規定，為求各房份及嫡系子女間公平，繼承人喪失繼承權，仍得由其直系血親卑親屬代位繼承。
舉例來說，小王因對父親老王不孝而喪失繼承權，小小王便得「代位」小王來繼承老王的遺產，而不會影響老王其他兒女權利。
四、 結語
子女照顧父母報答生養之恩，不僅是倫理上應當，更是法律所要求，縱使家家有本難念的經，不是每個人都能事親至孝，但至少不能對父母為重大虐待或侮辱，更不能為求遺產不擇手段，如繼承人間有民法第1145條所定情形發生時，應起訴確認該繼承人之繼承權不存在。
承辦律師⁚ 洪士傑律師、陳冠豪律師
